Muling hindi dumalo si Sara Duterte sa pagdinig ng House Committee on Justice kaugnay ng impeachment case laban sa kanya—isang hakbang na lalong nagpapatingkad sa tensyon sa pagitan ng kampo ng Bise Presidente at ng Kamara.
Ayon kay Committee Chair Gerville Luistro, hindi sapat ang mga pahayag sa labas ng Kongreso, at ang wastong venue para magpaliwanag ay ang mismong pagdinig. Sa halip na personal na depensa, inilatag ng komite ang tinawag na “body of evidence” mula sa mga naunang testimonya at dokumento.
Kabilang sa mga puntong iniharap:
- Testimonya ni Ramil Madriaga na umano’y na-disburse ang ₱125 milyon na confidential funds ng Office of the Vice President sa loob lamang ng 24 oras
- Mga notice of disallowance mula sa Commission on Audit (COA) na umaabot sa ₱73 milyon noong 2022 at kabuuang ₱375 milyon noong 2023
- Pahayag ng National Bureau of Investigation na iisa ang pirma sa ilang resibo kahit magkakaiba ang pangalan ng mga tumanggap
- Pagpapatunay ng Philippine Statistics Authority na may mga pangalang walang rekord sa civil registry
Ayon kay Luistro, hindi hiwa-hiwalay ang mga ebidensiyang ito kundi magkakaugnay at nagpapakita umano ng pattern sa paggamit ng confidential funds. “Kung ayaw humarap ng Bise Presidente, hayaan natin na ang mga numero ang magkwento,” ani niya.
Dumalo rin sa pagdinig si Antonio Trillanes IV upang magsumite ng karagdagang dokumento kaugnay ng umano’y unexplained wealth, kasama ang ilang mataas na opisyal tulad nina Jesus Crispin Remulla at Eli Remolona Jr. bilang resource persons.
Sa kabilang panig, mariing kinondena ng kampo ni Duterte ang proseso, na tinawag nilang isang “mini-trial” at umano’y patunay ng “abuse and corruption” ng ilang miyembro ng komite.
Sa kabuuan, lalong umiigting ang banggaan: habang pinapalakas ng Kamara ang ebidensiyang dokumentaryo, nananatiling kritikal ang kampo ng Bise Presidente sa mismong proseso—isang senyales na papasok na sa mas matinding yugto ang impeachment proceedings.
