Binigyang-diin ni Levito Baligod na ang pahayag ng Office of the Ombudsman (Philippines) na nagsasabing limitado lamang sa identity verification ang awtoridad ng National Bureau of Investigation (NBI) ay hindi lubos na sumasalamin sa aktuwal na naging daloy ng imbestigasyon.
Ayon kay Baligod, bagama’t iyon ang orihinal na saklaw ng pagberipika, pumayag ang kanyang mga kliyente na sumailalim pa sa mas malalim na pagtatanong. Dahil dito, umabot sa halos tatlong oras ang question-and-answer session kung saan tinalakay ang nilalaman ng kanilang joint affidavit.
Idinagdag pa ng abogado na sinabi umano ng Ombudsman na ang isang “joint narration of facts” ay nawawalan ng kredibilidad. Gayunman, iginiit ni Baligod na wala itong sapat na batayan sa umiiral na jurisprudence sa Philippines.
Ipinaliwanag niya na batay sa mga desisyon ng Supreme Court of the Philippines, ang magkakatulad o magkakatugmang salaysay ng mga testigo ay hindi agad maituturing na kahina-hinala. Nawawala lamang ang kredibilidad ng mga ito kung ang pahayag ay salungat sa karaniwang karanasan, sa likas na asal ng tao, o sa mga umiiral na batas ng pisika.
Sa ngayon, nagpapatuloy ang imbestigasyon ng NBI sa kabuuang testimonya ng 18 dating umano’y bodyguards ni Zaldy Co, dating kinatawan ng Ako Bicol Party-list, kaugnay ng mga alegasyon ng katiwalian at mga iregularidad sa paggamit ng pondo.
