Pinagtutuunan ngayon ng pansin ng kampo ni Sara Duterte ang umano’y kakulangan ng matibay na ebidensya sa likod ng alegasyong nagastos ang P125 milyong confidential funds sa loob lamang ng 24 oras.
Ayon kay Salvador Paolo Panelo Jr., abogado ng Bise Presidente, walang sapat na batayan ang mga pahayag ni Ramil Madriaga, na nag-aangking dating aide at “bagman.” Iginiit niyang hindi kailanman naging bahagi si Madriaga ng opisina ni Duterte o nagkaroon ng anumang papel sa paghawak ng confidential funds.
Binigyang-diin ng kampo na nabigo si Madriaga na magpakita ng dokumentaryong ebidensya upang suportahan ang kanyang mga paratang—isang kritikal na kakulangan lalo na sa gitna ng mga pagdinig kaugnay ng impeachment.
Kinuwestyon din ang kredibilidad ng nag-aakusa matapos niyang magpresenta ng mga larawang umano’y patunay ng kanyang ugnayan sa Bise Presidente. Ayon sa depensa, ang mga ito ay karaniwang campaign photos, group Zoom meetings, at isang video greeting—mga materyal na hindi umano sapat upang patunayang may personal o propesyonal na relasyon siya kay Duterte.
Ipinaliwanag pa na ang naturang birthday greeting ay isang pre-recorded message na karaniwang ginagawa para sa mga indibidwal na hindi personal na kilala ng Bise Presidente, lalo na noong panahon ng kampanya sa gitna ng pandemya.
Samantala, pinuna rin ng abogado ang hakbang ni Madriaga na lumagda sa bank waiver, na ayon sa kanya ay walang direktang koneksyon sa isyu, dahil anumang lalabas dito ay limitado lamang sa sariling account ng nag-akusa at hindi magpapatunay ng ugnayan sa Bise Presidente.
Sa kabuuan, ipinapakita ng kampo ni Duterte ang naratibo na ang mga alegasyon ay hindi lamang mahina sa ebidensya kundi nakasandal din sa kwestyonableng kredibilidad ng source—isang mahalagang punto sa gitna ng umiigting na usaping politikal.
