Kinuwestyon ni Senator-Judge Raffy Tulfo kung bakit hindi umano nag-divest si Vice President Sara Duterte sa kanyang mga business interests nang maupo sa ikalawang pinakamataas na posisyon sa pamahalaan.
Sa impeachment trial, iginiit ni Tulfo na dapat na umalis o mag-divest si Duterte sa kanyang mga interes sa negosyo upang maiwasan ang posibleng isyu sa ilalim ng 1987 Constitution.
Batay sa testimonya at mga dokumentong tinalakay sa paglilitis, kabilang sa mga usapin ang deklarasyon ng business interests ni Duterte at ang kanyang pagkakaugnay sa ilang kumpanya. Nauna ring sinabi ng SEC witness na nanatiling nakalista si Duterte bilang director ng isang kumpanya sa mga General Information Sheet mula 2022 hanggang 2025.
Ayon kay Tulfo, kung hindi idineklara ang pagmamay-ari o interes sa negosyo, maaari itong magbukas ng usapin tungkol sa non-declaration; habang kung idineklara naman ito, maaari aniyang suriin kung naaayon ito sa Article VII, Section 13 ng Saligang Batas, na nagtatakda ng mga pagbabawal sa Pangulo, Bise Presidente at mga miyembro ng Gabinete kaugnay ng ibang trabaho, propesyon, negosyo at financial interests.
Dahil dito, kinuwestyon ni Tulfo kung bakit hindi umano naabisuhan ng mga legal adviser ni Duterte ang Bise Presidente tungkol sa pangangailangang i-divest ang kanyang mga business interests nang magsimula ang kanyang termino.
Samantala, ang mga pahayag at testimonya sa impeachment proceedings ay bahagi ng paglilitis at hindi pa, sa kanilang sarili, katumbas ng pinal na judicial finding hinggil sa anumang paglabag sa Saligang Batas.
