Kinuwestiyon ni Senator-judge Raffy Tulfo ang umano’y pagkukulang ng mga abogado at iba pang tagapayo ni Vice President Sara Duterte na aniya’y dapat sana ay nagpaalala sa bise presidente tungkol sa mga probisyon ng Konstitusyon na may kaugnayan sa kanyang mga tungkulin bilang opisyal ng pamahalaan.
Sa ika-37 araw ng impeachment trial, sinabi ni Tulfo na nakapagtataka kung bakit walang umano’y nagpaalala kay Duterte tungkol sa Article VII, Section 13 ng Saligang Batas, na nagtatakda ng mga limitasyon sa paghawak ng ibang posisyon o trabaho at pakikibahagi sa ilang negosyo ng mga opisyal ng ehekutibo.
Ayon sa senador, kapwa abogado sina Duterte at ang kanyang asawang si Atty. Manases “Mans” Carpio. Binanggit din niya ang chief of staff ng bise presidente at iba pang mga abogado sa Office of the Vice President (OVP) na inaasahang may kaalaman sa mga kaugnay na legal na probisyon.
Dahil dito, inilahad ni Tulfo ang kanyang pagtataka kung bakit walang sinuman sa mga ito ang umano’y nakapansin sa isyu o nagbigay ng paalala sa pangalawang pangulo.
Ipinunto rin ng senator-judge ang posibilidad na may mga taong nakapaligid kay Duterte na pamilyar sa batas ngunit hindi umano itinuring na naaangkop sa kanilang sitwasyon ang mga naturang limitasyon.
Dahil dito, sinabi ni Tulfo na dapat ding suriin ang pananagutan ng mga tagapayo ng bise presidente, na aniya’y may mahalagang papel sa pagbibigay ng gabay upang maiwasan ang mga legal na suliranin.
Gayunman, ang mga pahayag ni Tulfo ay bahagi ng kanyang mga obserbasyon sa impeachment proceedings. Ang usapin kung may nilabag na probisyon ng Konstitusyon at kung sino ang may pananagutan ay nangangailangan ng pagsusuri sa mga kaugnay na ebidensya at legal na batayan.
